我认为其中一原因类似于拆了东墙补西墙。零零年左右,在那个领导的带领下,房改、医疗改革教育改革等纷纷出台,事实证明没一项在现实生活中是成功的,如果说教育改革是拆东补西,那另外两项直接把老百姓的生活逼入窘境。弄得现在不得不去填补这些造成的影响说好听点是再次试探性改革说难听点就是给前代擦屁股。
当时还在上初中的我就觉得过招不是件好事。很简单的事情,总价一定,量越多,单位价值越低。这么简单的道理其实人尽皆知。但为何又盲目过大量呢?估计某些人能以为总价能迅猛发展。事实也确实如此,但是总价说白就是GDP的提升只是部分,拉动他的是政府工程之类的项目,真正的内需环节还是那逼样,我觉得这些年我的购买力没什么显著变化,我投入金钱最多的项目无非是吃和捣鼓设备,买衣服赶打折或偶尔得到的代金券,交通基本不打的。。。。。。穷小子一个。虽说不是挣钱一族,但我的消费多少能体现整个家庭的状况。我感觉我家的消费几年来都这样,别人家也好不到哪去。消费尚且如此,内需又能好到哪呢?真正实体项目没有大的改善,要你那么多大校生干啥,所以,在总量以迅雷不及掩耳盗铃响叮当之势的突飞猛涨的情况下,单价自然堪比白菜,无奈此时,白菜却涨了。
说拆东补西是有一定道理的,当年过招,说白了不就为减少社会的闲的闲散人员,适度减轻社会不稳定因素么,把这些人放入大学,表格框,人模狗养的排队领取大校毕业证,再干个比民工收入还低的白领工作。。。。。。社会压力看起来是能减少。可是,谁能想到在高校发疯般扩张的同时,教师那个什么什么园丁的素质却急剧下降,那些“不食人间烟火”的学生能按着自己的路子正常发展,那些容易收到周边及一些阿猫阿狗的衣冠楚楚老师影响的人,自然成了他们的“后代”。心得阴影会得以逐代传递,受害的是那些“纯洁”的学生,其实这也符合达尔文大爷的定律,谁让他们小时见得市面太少,遭受的打击太少,那么上大学就是彻底玩垮你的最佳时机。不说了,越说越难听。不过我始终想不明白我大学时期的某几位老师竟然能受部分学生的拥戴,匪夷所思,超出我的智力范围了。
都说文凭是个屁,谁也别装B。可就是有许多人去追求,我也如此。我不太相信在工作初期或是面试的短短时间你的能力能展现的波光淋漓尽致,即便有,也是少数人,还有能在那时展露的其实早就能体现了。应付学校的蛋B老师都时间不够,还有工夫发展能力?其实应付这帮蛋子就很锻炼品质了。就我扫听到的而言,能找到好工作的一是有关系的,二是文凭比王八盖子还硬的,三是有关系的,四五六七八还是有关系的。
研究生也再扩招,不稳定因素及大量闲置人员还在向后堆积。多年以后自我介绍都不用说是哪哪的经历或总监了。都一水儿的博士。站在地铁口向下扔10块砖头。砸到了4个硕士,3个博士,2位院士。。。。。。。还有一个直接烈士了。

